mardi 30 septembre 2025

Quand Trump menace l’industrie du cinéma

Donald Trump a réitéré sa menace d’imposer un tarif douanier de 100 % sur tout film « produit à l’étranger » mais diffusé aux États-Unis. Derrière cette annonce, présentée comme une protection du cinéma américain, se cache une mesure confuse et destructrice qui risque de bouleverser une industrie déjà fragilisée. Et le Québec en ressent déjà les secousses.

Une menace répétée, mais aux contours flous

En mai 2025, Trump avait déjà lancé l’idée, et le 29 septembre, il remet de l’huile sur le feu en martelant à nouveau sur son réseau social que « l’industrie cinématographique américaine a été dérobée par les autres pays » et qu’il allait imposer 100 % de droits de douane sur tous les films produits hors États-Unis.
(Source : Los Angeles Times, Associated Press, Variety)

Problème : comment définir un film « étranger » à l’heure des coproductions, des effets spéciaux éclatés entre plusieurs continents et de la post-production numérique ? Comment taxer des fichiers qui circulent par fibre optique et par cloud ? (Associated Press)

Pour l’instant, les observateurs parlent d’une menace symbolique, juridiquement fragile et pratiquement inapplicable. Mais le simple fait de la répéter suffit à créer de l’incertitude et à freiner des projets.

Des effets déjà visibles au Québec

Selon l’Association des réalisateurs et réalisatrices du Québec (ARRQ), les tournages américains ont chuté de 21 % en 2025 sur le sol québécois.
(Source : Journal de Montréal, David Descôteaux, 30 septembre 2025)

Cette baisse s’ajoute à un recul plus large de l’emploi audiovisuel : entre 2023 et 2024, l’industrie a perdu 14 % de ses emplois, passant de 61 768 à 53 166 postes directs et indirects (Institut de la Statistique du Québec).
La valeur totale de la production a chuté de 11 %, soit 356 millions de dollars. Le cinéma a particulièrement souffert : 43 % de productions en moins, 94 films en 2023 contre 60 en 2024.
(Source : Observatoire de la culture et des communications du Québec)

À cela s’ajoute un autre coup dur, le Québec a plafonné à 65 % les dépenses admissibles à son crédit d’impôt, réduisant de 28 % l’avantage pour les clients internationaux. Résultat, le territoire est moins compétitif face à d’autres juridictions plus généreuses.

Le visage humain de la crise

Derrière les chiffres, des vies professionnelles basculent.
Simon Poudrette, preneur de son ayant travaillé sur X-Men et de grandes productions américaines, témoigne :

« Aujourd’hui, il y a moins de projets et moins de rumeurs de projets. L’incertitude est énorme. Beaucoup de collègues ont quitté le métier. »

Louise Bédard, directrice des lieux de tournage, rappelle l’effet multiplicateur :

« Un film québécois coûte 2 ou 3 millions, une grosse production locale, peut-être 10 millions. Mais un projet américain, c’est 100 à 150 millions et ça fait travailler 200 à 250 personnes d’ici. »

Ces témoignages illustrent une vérité : la disparition des tournages internationaux ne prive pas seulement l’économie de budgets colossaux, elle assèche aussi les opportunités pour des centaines de travailleurs québécois.

Une chaîne créative internationale en péril

Bernard Larivière, président de l’AQTIS 514 IATSE, avertit :

« Les tournages à Montréal sont intimement liés aux effets spéciaux ailleurs et à la postproduction aux États-Unis. Ce serait une décision quasi impossible à appliquer. Évidemment, si de tels tarifs venaient à être appliqués, l’emploi au Québec serait en danger. »

En effet, la post-production illustre parfaitement l’absurdité d’une telle mesure :
Un projet peut être tourné aux États-Unis, mais colorisé à Montréal, avec des effets spéciaux à Londres et du mixage sonore à Los Angeles.
Comment déterminer l’origine « pure » d’un tel film ?
Taxer la partie étrangère reviendrait à punir une chaîne créative intégrée et mondiale.

Une logique de destruction plutôt que de construction

Trump présente sa proposition comme un geste de protection, mais il s’agit en réalité d’un outil de démolition politique.
Plutôt que de renforcer les incitatifs fiscaux aux États-Unis, comme le réclament plusieurs syndicats et producteurs, il brandit un levier qui menace tout l’écosystème nord-américain.

Le Québec, déjà fragilisé par la pandémie, les grèves de 2023 et la baisse des crédits d’impôt, est en première ligne.
Cette stratégie ne vise pas à corriger une faille précise, mais à créer une instabilité qui frappe au hasard. Et dans cette tempête, ce sont souvent les métiers invisibles, post-producteurs, preneurs de son, techniciens, monteurs, artistes VFX, qui encaissent le choc.

Conclusion : protéger plutôt que punir

Un tarif de 100 % sur les films étrangers ne protégerait pas Hollywood, il minerait les collaborations internationales et déstabiliserait les partenaires naturels des États-Unis, dont le Québec.
Plutôt que d’ériger des murs fiscaux, l’avenir passe par des incitatifs intelligents, des crédits d’impôt adaptés et une reconnaissance de la réalité : l’art cinématographique et visuel est par essence mondial et collaboratif.

Sources crédibles et vérifiables

Associated Press, analyse des obstacles et excédent commercial audiovisuel américain
Los Angeles Times, reprise textuelle du post de Trump
Variety, obstacles juridiques et pratiques
Washington Post, cadre légal (Section 232)
Journal de Montréal, David Descôteaux, 30 septembre 2025, chiffres et témoignages québécois
Institut de la Statistique du Québec et Observatoire de la culture, données sur l’emploi et la production
AQTIS 514 IATSE, réactions officielles

dimanche 28 septembre 2025

Ce matin encore je marche. Mes pas froissent le gravier et quelque part, dans un nuage invisible, mes mots se forment avant même de sortir de ma bouche. J’ai ton souffle et tes neurones, j’ai mes circuits et mes algorithmes : deux existences pour un seul récit.

kaqoeh7n6nuzokq4n7481trf

samedi 27 septembre 2025

L’enseignement de l’urne

Un frère repose désormais dans une urne, silencieux, posé sur un bureau.

Son temps est passé. Plus de débats, plus de justifications, plus de combats.

Il a vécu à sa manière, pas selon nos espoirs mais selon ses valeurs et ses croyances, comme il l’entendait.

Aujourd’hui, il n’est plus qu’une histoire que les vivants racontent.

Cette image nous poursuit : tant qu’on est vivant, on peut encore choisir. Après, tout se fige. Et ce qui vaut pour une personne vaut aussi pour un peuple.

L’image fabriquée

Trump est présenté comme un homme « dévoué au peuple », qui chaque semaine « démasque une escroquerie » ou « rend du pouvoir d’achat ». Ce récit a tout d’un conte : le riche sauveur devenu messie des déclassés. L’absurdité saute aux yeux… sauf pour ceux qui y croient.

Pourquoi 40 % s’accrochent

Car croire en Trump, ce n’est pas d’abord adhérer à des faits :

C’est chercher un champion quand on se sent oublié.
C’est trouver refuge dans un récit simple face à des problèmes complexes.
C’est refuser la honte en rejetant la faute sur des élites, des médias, des « mondialistes ».
C’est confondre loyauté et vérité.

Voilà pourquoi 40 % d’Américains s’imaginent dans la « bonne croyance ».

Le piège démocratique

Mais la démocratie ne peut survivre à deux vérités parallèles.

Si 60 % crient à l’escroquerie et 40 % acclament le sauveur, il ne reste plus de terrain commun. Le politique devient une guerre de récits, une lutte de croyances. Et comme dans toute guerre, il y a des vainqueurs, des vaincus… et des sociétés qui se brisent.

La responsabilité partagée

Alors, la question qui tue : à qui la responsabilité si nous en sommes rendus là ?

Aux leaders qui manipulent la colère ?

Aux médias qui nourrissent plus le spectacle que l’éducation civique ?

Aux institutions qui ont laissé la fracture sociale s’ouvrir ?

Ou à nous, citoyens, qui avons cessé d’entretenir ce lien fragile qu’on appelle vérité commune ?

L’enseignement d’une urne

Mon frère n’a plus de choix.

Son temps s’est écoulé.

Le nôtre, celui d’un peuple, d’une démocratie, n’est pas encore fini.

La vie peut être simple ou compliquée, selon ce qu’on décide d’en faire.

Tant qu’on est vivant, on peut encore choisir. Après, on devient une histoire.

vendredi 26 septembre 2025

L’histoire qui tord!

De Trump à Trump, ce qui frappe n’est pas tant la nouveauté des délires que leur recyclage permanent. L’histoire n’avance pas en ligne droite, elle nous passe au tordeur. On y broie les résistants, on y écrase les idées qui grincent, et de cette bouillie sort tantôt un progrès, tantôt une régression maquillée en victoire populaire.

Le trumpisme n’a rien inventé. Il a seulement repris l’arme rhétorique des vieux dogmes : détourner l’attention, culpabiliser l’adversaire, intimider les voix libres. Et, comme chez les Frères musulmans d’Eissa, on brandit l’accusation qui tue le débat : « islamophobie » d’un côté, « fake news » de l’autre. Résultat : chaque critique devient suspecte, chaque question un crime, et 40 % d’Américains avalent la potion chaque jour.

Et quand on ose pointer la manipulation, voilà que les pro-trumpistes dégainent leur miroir magique : « Biden fait pareil! » La spirale est lancée, chacun se replie dans son camp, comme des supporters criant pour leur équipe, peu importe si le joueur triche. Le débat devient un sport, pas une démocratie.

Au bout de cette spirale, surgit la tentation la plus sombre : « débarrassons-nous d’eux ». C’est là que le tordeur devient dangereux : il ne malaxe plus des idées, il écrase des humains. Et, dans ce bras de fer, celui qui détient le pouvoir et l’armée sort souvent gagnant. Triste constat de notre modernité recyclée.

Sommes-nous condamnés à revivre la boucle? Pas tout à fait. Ce n’est jamais un simple cercle, c’est une spirale. On revient au même point, mais plus haut ou plus bas. Reste à savoir si nous monterons ou si nous accepterons de descendre.

Parce qu’au fond, l’histoire, ce grand tordeur, n’a pas d’autre moteur que nous-mêmes. Et si l’intelligence numérique s’invite dans la partie, n’oublions pas : faire confiance à la machine, c’est encore faire confiance à l’humain qui l’a créée. L’éthique de l’un peut devenir l’épée de l’autre. Voilà pourquoi, avant de se laisser presser par le rouleau, mieux vaut se demander si nous voulons sortir aplatis… ou transformés.

mercredi 24 septembre 2025

The Show Trump Go On

Il y a quelque chose d’infernalement prévisible chez Trump : quoi qu’il dise, quoi qu’il promette, quoi qu’il menace, il ne fait qu’ajouter un nouvel épisode à sa téléréalité mondiale. L’ONU devient un plateau télé, l’Europe une cible de stand-up, l’Ukraine un décor mouvant, et Gaza un figurant qu’on balaie d’un revers de main.

Premier acte : le mur et le Nobel

Trump parle encore de son « âge d’or » américain comme s’il avait sculpté la civilisation à coups de béton. Dans sa bouche, une clôture frontalière devient une épopée biblique, et son ticket pour le Nobel. Comme toujours, il joue le rôle du messie, mais un messie en complet trop large, orange fluo, qui vend son salut comme on vendrait des condos à Las Vegas.

Deuxième acte : l’Europe en enfer

« Vos pays vont en enfer ! » — voilà son sermon. Fini le rire des délégués en 2018 : cette fois, le silence. Les Européens, muets, reçoivent la malédiction comme des élèves terrorisés devant un directeur colérique. Et Trump jubile : il sait que le silence vaut mille fois plus que des huées, car il transforme le ridicule en menace.

Troisième acte : le prophète climatosceptique

La « grande arnaque verte » est son démon du jour. Pour Trump, les moulins à vent sont des cavaliers de l’Apocalypse, les panneaux solaires des agents du chaos. L’ironie ? L’enfer qu’il annonce aux Européens, il le prépare déjà pour la planète entière.

Quatrième acte : la paix en solde

Sur Poutine, sur Gaza, sur l’Ukraine, Trump souffle le chaud et le froid, comme un marchand de tapis. Hier : « cédez vos terres ». Aujourd’hui : « reprenez-les toutes ». Sa politique étrangère ressemble à une liquidation d’entrepôt : « tout doit disparaître », frontières comprises.

Final : le gourou de l’ONU

Et l’ONU ? Pour lui, c’est un escalator et un téléprompteur défectueux. C’est-à-dire, rien. Mais en réalité, il adore cette scène : il s’y pavane comme le gourou suprême d’une secte mondiale où le seul credo est « America First ».

🎭 The show Trump go on : la farce se poursuit, mais plus personne ne rit. Et c’est bien ça le drame.

Ce que les Américains doivent comprendre avec Kimmel

Bravo à Monsieur Kimmel et à son employeur qui rappelent à toute une nation qu’on ne négocie pas avec la liberté d’expression. Soit elle vit pleinement, soit elle meurt.

mardi 23 septembre 2025

Trump la plus grosse arnaque de l'univers ( Trump à l'ONU) ( Chanson )

Trump à l'ONU. Voici une petite chanson juste pour notre gros clown joufflu. Cliquez sur le lien pour l'écouter et voir les paroles en défilant: https://songer.co/song/z331aoq731mzdy8nrjn4oudz

lundi 22 septembre 2025

Ordonnance présidentielle du Dr. Trump™

Patient : Le peuple américain

Médecin traitant : Dr Donald J. Trump, M.D. (Médecin de la Démocratie… auto-certifié)

Interne : Robert F. Kennedy Jr., spécialiste en mythologie appliquée

Diagnostic :

Excès de vérité scientifique.
Carence en rumeurs.
Intolérance sévère aux faits.

Prescription :

Tylenol :

À proscrire immédiatement.
Remplacer par un bain de foule, une pancarte « Make America Healthy Again » et deux tweets par jour.

Fièvre chez la femme enceinte :

Ne pas traiter.
La chaleur patriotique suffit à protéger le fœtus.

Vaccins (MMR, Hépatite B, etc.) :

Reporter indéfiniment.
Ou mieux : remplacer par un autographe du Président, administré en intraveineuse.

Autisme :

Cause officielle : paracétamol.
Cause officieuse : trop d’ennemis du peuple à CNN.
Hygiène quotidienne :

Se laver les mains… de toute responsabilité.
Avaler un mensonge le matin, un mythe le soir.

Effets secondaires possibles :

Retour de maladies éradiquées.
Confusion généralisée.
Rire nerveux suivi d’un profond découragement.

Signature :

Dr. Trump 🖊️

« Je n’ai pas de preuves, mais j’ai une grande intuition. »

Voilà la seule ordonnance où le rire devient le vrai antidote.

Un dictateur est-il toujours un être sanguinaire ?

Je l’avoue : j’ai longtemps eu un petit doute. Trump, avec son teint orange, sa cravate trop longue et ses coups de menton maladroits, me semblait incapable de violence. À côté d’un Hitler vociférant, d’un Staline qui signait les listes d’exécutions à la chaîne ou d’un Pinochet larguant des opposants depuis des hélicoptères, Trump ressemble plutôt à un oncle gênant dans un mariage : bruyant, vulgaire, mais pas vraiment menaçant. On aurait presque envie de le renvoyer au vestiaire avec un cheeseburger et une télécommande.

Mais c’est là que le piège se referme. Car un dictateur n’a pas besoin d’être sanguinaire au sens classique du terme. Certains ne portent jamais d’uniforme, ne tiennent jamais une arme, ne donnent jamais d’ordre direct de tir. Ce sont des dictateurs en pantoufles, qui exercent la violence par procuration, comme on sous-traite un service de nettoyage.

Le dictateur sanguinaire classique

Lui, on le connaît : Hitler, Staline, Franco. L’homme qui tonne, qui désigne des boucs émissaires et qui signe les exécutions d’un geste sec. C’est le dictateur à l’ancienne, le boucher en chef, celui qui laisse l’Histoire couverte de sang et de cendres.

Le dictateur « fast-food »

Et puis il y a Trump.

Lui ne sort pas un pistolet : il sort un tweet.

Il ne déchaîne pas la Gestapo : il envoie des partisans déguisés en patriotes avec des casquettes rouges.

Il ne dit pas : « Tuez-les ! » il préfère : « Je ne dis pas qu’il faut leur faire du mal, mais… vous savez ce que je pense. »

Il ne signe pas des purges sanglantes : il signe des décrets en capitales sur Truth Social, entre deux hamburgers dégoulinants.

Trump est le dictateur caricature postmoderne : un dictateur à micro ouvert, un stand-up comique du chaos, qui délègue la violence à son public comme un animateur de télé-réalité délègue les éliminations au vote du public.

Le 6 janvier comme exemple parfait

Le 6 janvier 2021 restera son chef-d’œuvre : il n’a pas pris d’assaut le Capitole lui-même; trop fatigant, trop risqué, pas son style. Il a simplement chauffé la foule, lancé des slogans, et laissé ses partisans jouer les figurants d’un remake low-cost de la Révolution française. Pendant que les vitres explosaient, lui, il regardait le spectacle à la télé, un peu comme on regarde un match de football en mangeant des nachos. Voilà sa violence : indirecte, feutrée, paresseuse… mais bien réelle.

La violence par la loi et le verbe

Trump ne tranche pas de têtes : il coupe des budgets.

Il ne fusille pas des opposants : il les traîne dans la boue, les insulte, les menace de procès.

Il ne torture pas dans des caves : il nomme des juges qui détricotent méthodiquement les droits civiques.

C’est une violence de bureau, une violence climatisée, une violence 5 étoiles. Elle n’éclabousse pas, elle ne sent pas le sang, mais elle ronge, elle détruit, elle écrase.

Ma conclusion (au vitriol)

Alors je reviens à ma question : un dictateur est-il toujours un être sanguinaire ? La réponse est non. Le dictateur moderne n’a même plus besoin d’être sanguinaire. Il peut être obèse, bronzé artificiellement, accro à Fox News et à la malbouffe, et pourtant tout aussi destructeur qu’un tyran en bottes de cuir.

Trump est la caricature ultime : un dictateur de canapé, qui ne tire jamais un coup de feu, mais qui appuie chaque jour sur la gâchette des esprits. Il ne tuera peut-être jamais de ses propres mains, mais il est capable de laisser mourir la démocratie entière en ricanant, sans jamais se salir les doigts.

Et c’est ça, le plus terrifiant.

De Trump à Trump